Skip to content

Krieg der Wahl: Wie Israel die Gaza-Eskalation herstellte

Februar 13, 2009

maschinell übersetzt original quelle http://www.fpif.org/fpiftxt/5776

Steve Niva | 7. Januar 2009

Herausgeber: Erik-Abgänger
Israel hat wiederholt behauptet, dass es „keine Wahl“ aber, Krieg auf Gaza zu unternehmen hatte am 27. Dezember weil Hamas eine Waffenstillstand gebrochen, Zündungraketen an den israelischen Zivilisten und hatte „versucht alles, zwecks diese militärische Operation zu vermeiden war hatte,“, während Außenminister Tzipi Livni sie setzte.

Dieser Anspruch ist jedoch weit mit der Tatsache uneins, dass Israels Militär- und politische Führung viele konkurrenzfähigen Schritte während der Waffenstillstands, die eine Krise mit Hamas sich entwickelte, und sogar provozierender Hamas, um unternahm einen Vorwand für den Angriff vielleicht zu verursachen. Dieses war ein nicht Krieg „keiner Wahl,“ aber eher ein sehr vermeidbarer Krieg, in dem israelische Tätigkeiten die wichtige Rolle beim Anstiften spielten.

Israel hat eine lange Geschichte von absichtlich unter Verwendung der Gewalttätigkeit und anderer provozierender Masse, Reaktionen auszulösen, um einen Vorwand für Militäreinsatz zu verursachen, und seine Konkurrenten als die Angreifer und Israel zu schildern als das Opfer. Nach Ansicht des respektierten israelischen Militärhistorikers Zeev Maoz in seinem neuen Buch, das Heilige Land verteidigend, verwendete Israel höchst bemerkenswert diese Politik „der strategischen Eskalation“ 1955-1956, als es tödliche Überfälle auf ägyptischen Armeepositionen startete, um Ägyptens Präsident Nasser in die heftigen Repressalien zu erregen, die seiner vom Unglück verfolgten Invasion von Ägypten vorausgehen; 1981-1982 als es heftige Überfälle auf dem Libanon startete, um die palästinensische Eskalation zu erregen, die der israelischen Invasion vom Libanon vorausgeht; und zwischen 2001-2004, als Premierminister Ariel Sharon wiederholt Ermordungen der hoch qualifizierten palästinensischen Militaristen während der erklärten Waffenstillstands bestellte, gewalttätige Angriffe erregend, die Israels virtuellem Reoccupation der West Bank ermöglichten.

Israels gegenwärtiger Angriff auf Gaza trägt viele Warenzeichenelemente von Israels langer Geschichte des Einsetzens „der strategischen Eskalation“, um eine Hauptkrise herzustellen, wenn nicht ein Krieg.


Krieg „unvermeidlich“ bilden

Vor, der Count-down zu einem Krieg fing, entsprechend einem ausführlichen Report durch Barak Raviv in der israelischen Zeitung Haaretz an, als Israels Verteidigung-Minister Ehud Barak, anfing den gegenwärtigen Angriff auf Gaza mit seinen personalchefs mindestens sechs Monaten zu planen – selbst als Israel über die ägyptische brokered Waffenstillstand mit Hamas verhandelte, der in Effekt am 19. Juni einstieg. Während der folgenden Waffenstillstands ringt der Report, die israelische erfasste Intelligenz der Sicherheitseinrichtung sorgfältig, Hamas die Sicherheitsinfrastruktur auszuarbeiten, teilgenommen an Betriebstäuschung und Verbreitungs-Desinformation, um die Öffentlichkeit über seine Absichten irrezuführen.

Diese Enthüllung bestätigt nicht, dass Israel beabsichtigte, einen Krieg mit Hamas im Dezember zu beginnen, aber es verschüttet etwas Licht auf, warum Israel ununterbrochen Schritte unternahm, die die Ausdrücke der empfindlichen Waffenstillstands mit Hamas untergruben, obwohl Hamas ihre Seite der Vereinbarung respektierte.

In der Tat gab es eine echte Ruhepause in der Rakete und Mörserfeuer zwischen 19. Juni und 4. November, wegen der Hamas-Befolgung und nur verletzt sporadisch durch eine geringe Anzahl launchings führten durch rivalisierenden Fatah und islamische Jihadmilitaristen, groß im Trotz von Hamas durch. Entsprechend der konservativen Israelisch-gegründeten Analyse der Intelligenz-und Terrorismus-Informationszentrale der Raketen- und Flugangriffe 2008, gab es nur drei Raketen, die bei Israel im Juli, September abgefeuert wurden, und kombinierte Oktober. Die israelischen Zivilisten, die nahe Gaza leben, erfuhren einen fast beispiellosen Grad an Sicherheit während dieses Zeitraums, ohne israelische Unfall.

Dennoch trotz der Hauptruhepause, überfiel Israel fortwährend die West Bank und hielt fest und häufig tötet „gewünschte“ Palästinenser von einem Juni bis Oktober, der den unvermeidlichen Effekt von ratcheting oben Druck auf Hamas zu reagieren hatte. Außerdem während die zentrale Erwartung von Hamas einsteigend in die Waffenstillstand war, dass Israel die Belagerung auf Gaza anheben würde, unternahm Israel nur die bloßesten Schritte, um die Belagerung zu erleichtern, die die Leute auf einem bloßen Überlebensniveau hielt. Diese Politik war eine freie Beleidigung zu Hamas und hatte den unvermeidlichen Effekt der Untergrabung von Hamas und von populärer palästinensischer Unterstützung für die Waffenstillstand.

Aber Israels die provozierendste Tätigkeit, jetzt bestätigt durch viele als der kritische Drehpunkt, der die Waffenstillstand untergrub, stattfand am 4. November, als israelische Kräfte auspiciously den Waffenstillstand verletzten, indem sie in den Gazastreifen, zum zu zerstören kreuzten, was die Armee war ein Tunnel sagte, der von Hamas gegraben wurde und tötete sechs Hamas-Militaristen. Sara Roy, schreibend in den London-Bericht der Bücher, ringt diesen Angriff war „kein Zweifel, der schließlich entworfen ist, um den Waffenstillstand zwischen Israel zu untergraben und Hamas stellte letzten Juni.“ her

Der israelische Bruch in Gaza wurde sofort von einer weiteren Provokation durch Israel am 5. November, als die israelische Regierung gefolgt, die weg von allen Weisen in und aus Gaza heraus luftdicht verschlossen ist. Infolgedessen berichtet die UNO, dass die Menge der Importe, die Gaza kommen, ist „streng verringert worden auf einem Durchschnitt von 16 Wagenladungen pro Tag – unten von 123 Wagenladungen pro Tag im Oktober und 475 LKWas pro Tag im Mai 2007 – vor der Hamas-Übernahme.“ Dieser begrenzte Versand liefert nur einen Bruch der Versorgungsmaterialien, die benötigt werden, um 1.5 Million verhungernde Palästinenser zu stützen.

In der Antwort behauptete Hamas vorhersagbar, dass Israel den Waffenstillstand und islamischen Jihad verletzt, um einen Umlauf der Raketenangriffe auf Israel zu starten erlaubt hatte. Erst nachdem die lebensgefährlichen israelischen Repressalien, die über 10 Hamas-bewaffneten Banditen an den folgenden Tagen getötet wurden, taten, reagieren Hamas-Militaristen schließlich mit Salven der Mörser und der Raketen von ihren Selbst. In zwei kurzen Wochen tötete Israel über 15 palästinensischen Militaristen, während ungefähr 120 Raketen und Mörser bei Israel abgefeuert wurden, und obgleich es keine israelischen Unfall gab, die Ruhe zerbrochen worden war.

Es war diesmal, dem israelische Beamte starteten, was scheint, ein koordinierter Mittelüberraschungsangriff gewesen zu sein, zum der allgemeinen Aufnahme für einen schwebenden Konflikt zu kultivieren und das Thema der „Unvermeidlichkeit“ eines kommenden Krieges mit Hamas in Gaza betonten. Am 12. November verkündeten ältere IDF-Beamte, dass Krieg mit Hamas in den zwei Monaten nach der Sechsmonatswaffenstillstand wahrscheinlich war und kahl angab, dass er auftreten würde, selbst wenn Hamas nicht an der Konfrontation interessiert war. Einige Tage später, bestellte israelischer Premierminister Ehud Olmert öffentlich seine Militärkommandanten, Pläne für einen Krieg in Gaza aufzustellen, die bereits zu der Zeit gut entwickelt waren. Am 19. November entsprechend Ravivs Report in Haaretz, wurde der Gaza-Kriegplan vor Barak für endgültige Zustimmung geholt.

Während die Rhetorik eines „unvermeidlichen“ Krieges mit Hamas das israelische Toben nur gewesen sein kann, zum von Hamas in Linie zu zwingen, erhöhten seine Tätigkeiten aus den Grund im kritischen Monat, der zum amtlichen Verfall der Waffenstillstands am 19. Dezember f5uhrt nur, den Zyklus der Gewalttätigkeit und verließen einen eindeutigen Eindruck Israel, hatten geworfen den Würfel für Krieg.

Schließlich ging Hamas dann nach rechts in den „unvermeidlichen Krieg“, dass Israel sich vorbereitet hatte, seit die Waffenstillstand in Effekt im Juni eingestiegen war. Wenn viele Palästinenser der Waffenstillstand glauben, um bedeutungslos zu sein, verkündete Hamas, dass sie die Waffenstillstand nicht nach ihr ablief am 19. Dezember erneuern würde. Hamas stand dann zurück für zwei Tage, während islamische Jihad-und Al-Aqsa Märtyrer-Brigademilitaristen Salven der Mörser und der Raketen in Israel abfeuerten, im Rahmen der gegenseitig entwickelnangriffe. Dennoch sogar dann, mit israelischen Drohungen der Kriegmontage, erlegte Hamas eine 24-stündige Waffenstillstand allen Flugangriffen am 21. Dezember auf, sie verkündend würde erwägen, den hinabgeglittenen Waffenstillstand mit Israel im Gazastreifen zu erneuern, wenn Israel seine Überfälle in Gaza und in der West Bank einstellen würde, und Gaza-Grenzüberschreitungen geöffnet für Versorgungsmaterialien Hilfsmittel und Kraftstoff hält. Israel wies sofort sein Angebot zurück.

Aber, als die Israel-Verteidigung-Kräfte drei Hamas-Militaristen töteten, die Explosivstoffe nahe dem Sicherheitszaun zwischen Israel und Gaza am Abend von 23. Dezember legen, war der Hamas-Militärflügel, der heraus gepeitscht wurde, indem er eine Flut über 80 Flugkörpern in Israel der folgende Tag startete und es behauptete, Israel und nicht Hamas, der für die Eskalation verantwortlich war.

Wenig kannten sie dieses, entsprechend Raviv, Premierminister Olmert, und Verteidigung-Minister Barak hatte bereits sich am 18. Dezember getroffen, um den schwebenden Kriegplan zu genehmigen, aber setzte den Auftrag weg von der Aufwartung eines besseren Vorwandes. Indem es mehr als 170 Raketen und Mörser an den israelischen Zivilisten an den Tagen 23. Dezember folgend startete und einen israelischen Zivilisten tötete, hatte Hamas Grund genug zur Verfügung gestellt, damit Israel seinen lang-geplanten Angriff auf Gaza am 27. Dezember losbindet.


Das Grundprinzip für Krieg

Wenn Israels Ziel einfach, Raketenangriffe auf seinen Zivilisten Ende waren, würde es sich verfestigt haben und die Waffenstillstand, die gut funktionierte, bis November verlängert. Sogar nach November könnte es Hamas althergebrachte Waffenstillstandanträge für ein komplettes Ende Raketefeuer auf Israel, gegen Israel adressiert haben, das seine verkrüppeln18-monats-Belagerung auf Gaza anhebt.

Stattdessen die tatsächlichen Ziele seines Angriffs auf Gaza nach dem 27. Dezember, dem Anstalten enthaltenen Polizeireviere, Moscheen, Universitäten und der Hamas-Regierung, offenbar aufdecken, dass Israels Primärziele über der Lieferung der sofortigen Sicherheit für seine Bürger hinaus weit gehen. Israelische Sprecher behaupten wiederholt, dass Israels Angriff nicht über das Suchen, Regimeänderung mit Hamas zu bewirken ist, aber eher über die Schaffung einer „neuen Sicherheitswirklichkeit“ in Gaza. Aber diese „neue Wirklichkeit“ erfordert Israel, massive Gewalttätigkeit zu verwenden, um die politische und Militärkapazität von Hamas, zu einem Punkt zu vermindern, in dem sie einer Waffenstillstand mit den Bedingungen zustimmt, die nach Israel geistesverwandter sind. Kurz von einem kompletten Reoccupation von Gaza, löscht keine Menge der Gewalttätigkeit Hamas von der Szene.

Die Bestätigung der Schritte musste die „neue Wirklichkeit verursachen,“ die ausgedehnteren Gründe, warum Israel eine Hauptkonfrontation mit Hamas diesmal scheinen, die Ursache einiger anderer Faktoren zu sein wählte, die zur Lieferung der sofortigen Sicherheit für seine Bürger ohne Bezug sind.

Zuerst setzten viel älteres israelisches politisches und Militärführer stark der 19. Juni-Waffenstillstand mit Hamas und den gesuchten Gelegenheiten entgegen, Israels legendäre „Abschreckungsmittelfähigkeit“ des Einflößens von Furcht in seine Feinde wieder herzustellen. Dieses Führerfilz Israels Abschreckungsmittelfähigkeit war resultierend aus ihrer Zurücknahme von Gaza 2005 und besonders nach den weit kritisierten Ausfällen im Krieg mit 2006 Israelis mit Hezbollah stark beschädigt. Für diese leistungsfähige Gruppe war eine Waffenstillstand bestenfalls eine taktische Pause vor der unvermeidlichen Erneuerung des Konflikts, als Bedingungen vorteilhafter waren. Direkt nach Israels Luftangriff merkte ein New York Times-Artikel, dass Israel eifrig „gewesen war, seine Feinde zu erinnern, dass es Zähne“ und den Geist vom Libanon zu löschen hat, der ihn in den letzten zwei Jahren frequentiert hat.

Ein zweiter Faktor war der Druck, der die schwebenden Wahlen umgibt, die eingestellt wurden, um innen früh stattzufinden – Februar. Die Regierungskoalition, geführt durch Barak und Livni, sind wiederholt vom Likud-Führer Benjamin Netanyahu, der ehemalige Premierminister kritisiert worden, der in den Abstimmungen führend ist, für Sein nicht stark genug auf Hamas und Raketefeuer von Gaza. Dieses gab der Regierungskoalition einen starken Anreiz, um zu den israelischen Leuten ihre Sicherheitsbescheinigungen zu zeigen, zwecks ihre Wahrscheinlichkeiten gegen den radikal-militaristischeren Likud zu polstern.

Drittens sagte Hamas wiederholt, dass es nicht Mahmud Abbas erkennen würde, wie Präsident der palästinensischen Berechtigung nach seinem Ausdruck heraus am 9. Januar läuft. Die auftauchende politische Distanzhülse auf der palästinensischen Seite bedroht, Hamas aufzuladen und Abbas zu untergraben, der hatte, genauere Sicherheitskorrdination mit Israel underseen und zu den israelischen Nachfragen nach Zugeständnissen auf zukünftigen Friedensanträgen geistesverwandt war. Ein mögliches Resultat dieses Angriffs ist, dass Abbas in der längeren Energie für eine Weile bleibt, da Hamas nicht imstande ist, seine Verfechter zu mobilisieren, um ihn zu zwingen zurückzutreten.

Und schließlich, wurde Israel betätigt, die Maßnahmen wegen seiner Richtung der amerikanischen politischen Zeitachse jetzt zu ergreifen. Die Bush-Administration übte selten Begrenzung auf Israel aus und würde zweifellos an seinen abnehmenden Tagen bereitstehen, während Barack Obama nicht wahrscheinlich seinen Vorsitz mit einer Hauptkonfrontation mit Israel würde anfangen wollen. Washington Post veranschlug eine Bush-Administration, die sagend amtlich ist, dass Israel in Gaza „schlug, weil sie es vorbei sein wünschen, bevor die folgende Verwaltung hereinkommt. Sie können nicht voraussagen, wie die folgende Verwaltung sie behandelt. Und dieses ist nicht die Weise, die sie mit der neuen Verwaltung beginnen möchten.“


Ein unsicheres Ende

Als die Konfliktraserei zu einem unsicheren Ende, ist es wichtig, israelischen Militärhistoriker Zeev Maozs Absicht zu betrachten, dass Israels Geschichte der Herstellung durch „strategische Eskalation“ kämpft und überwältigende Kraft aufzuwenden, um „Abschreckung“ zu erzielen nie erfolgreich gewesen ist. Tatsächlich ist es die Primärursache von Israels Unsicherheit, weil es Hass und einen Wunsch nach Rache eher als Furcht vertieft.

Gleichzeitig, gibt es keine Frage Hamas fortfährt, seine palästinensischen Mitstaatsbürger, sowie israelische Zivilisten, auf dem Altar des Beibehaltens seiner pyrrhic Widerstandbescheinigungen und seiner kurzsichtigen Hauptbeschäftigung mit Rache verhärtet zu opfern und fiel in viele selbst gemacht Fallen von seinen Selbst. Es hatte wachsenden internationalen Druck auf Israel gegeben, seine Belagerung und eine Hauptzunahme der kreativen und gewaltlosen Strategien zu erleichtern, die weg Aufmerksamkeit auf die Lage der Palästinenser wie der Ankunft der humanitären Entlastungskonvois Gazas der Monate der Küste in der Vergangenheit lenken, aber jetzt liegt Gaza in den Ruinen.

Aber als die in beträchtlichem Ausmaß leistungsfähigere Schauspielerholding fast alle Karten in diesem Konflikt, war der Krieg in Gaza schließlich Israels Wahl. Und für dieses ganzes Blutvergießen und Gewalttätigkeit, muss Israel verantwortlich gehalten werden.

Mit der amerikanischen politischen Einrichtung fest hinter Israels Angriff, und Obamas die Außenpolitikmannschaft, die schwer mit Pro-Israel Eingeweihten belastet wird, mögen Dennis Ross und Hillary Clinton, hängen alle mögliche Bemühungen, Israel verantwortlich zu halten in den Vereinigten Staaten nach den amerikanischen Staatsbürgern ab, die eine HauptVolkbemühung hinter einer neuen Außenpolitik mobilisieren, die keine Verletzungen des internationalen Gesetzes, einschließlich die durch Israel zulässt und sofort auf das Ende Israels von Belagerung von Gaza und das Ende Israels von Besetzung hinarbeitet.

Über dem hinaus ist die viel versprechendste Aussicht für das Halten von Israel verantwortlich durch den zunehmengebrauch von Universaljurisdiktion für die Verfolgung von Kriegsverbrechen, zusammen mit der wachsenden übernationalen Bewegung, die Sanktionen auf Israel fordert, bis sie seine Verletzungen des internationalen Gesetzes beendet. In, was wirklich ist eine neue Art der Außenpolitik, ein übernationales Netz sein würde, das auf israelische Verletzungen des internationalen Gesetzes sich konzentriert, eher, als der Zustand selbst, ein Gegengewicht werden könnte, das Entscheidungsträger in den Vereinigten Staaten, im Europa und im Israel zwingt, ihre politische und moralische Mitschuld im gegenwärtigen Krieg, zugunsten des Unternehmens der realen Schritte hin zu Frieden und Sicherheit in der Region für alle Völker nachzuprüfen.

Steve Niva, ein Professor der internationalen Politik und des Mittlere Ostens studiert an der immergrünen Staatlichen Hochschule, ist ein Mitwirkender zur Außenpolitik im Fokus. Er schreibt z.Z. ein Buch auf das Verhältnis zwischen Israels Militärgewalttätigkeit und palästinensischen Selbstmordattentaten.

No comments yet

Schreibe einen Kommentar

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: