Skip to content

Das Verständnis der Gaza-Katastrophe

Januar 5, 2009

von RICHARD FALK * quelle maschinell übersetzt

Für 18 Monate, das gesamte 1,5 Millionen Menschen im Gaza-Streifen eine Bestrafung Blockade, die von Israel, und eine Vielzahl von traumatisierend Herausforderungen an die Normalität des täglichen Lebens.

Ein Flimmern der Hoffnung entstanden etwa sechs Monaten, als ein ägyptischer-Arranged Waffenstillstand produziert eine wirksame Waffenruhe, die sich israelischen Opfer auf Null trotz der grenzüberschreitenden regelmäßige Abfeuern von Raketen, die selbst fiel in der Nähe harmlos auf israelisches Gebiet, und zweifellos verursacht Angst in der Grenzstadt Sderot. Während der Waffenruhe, die Hamas-Führung im Gaza-Streifen immer wieder angeboten, die den Waffenstillstand und schlug sogar einen 10-Jahres-Zeitraum und machte geltend, Empfänglichkeit für eine politische Lösung auf der Grundlage der Anerkennung der israelischen Grenzen von 1967. Israel ignoriert diese diplomatischen Initiativen, und nicht für die Erfüllung seiner Seite der Waffenstillstands-Vereinbarung, die auch einige Lockerung der Blockade, die war, die die Einreise nach Gaza von Lebensmitteln, Medikamenten und Brennstoff zu einem Rinnsal.

Israel verweigert Ausgang erlaubt auch den Studierenden mit ausländischer Auszeichnungen und Stipendien zu Gaza Journalisten und NGO-Vertreter respektiert. Gleichzeitig wird es immer schwieriger wurde es für Journalisten zu geben, und ich wurde aus Israel ein paar Wochen, wenn ich versuchte, für die Durchführung meiner Arbeit von UN-Überwachung der Einhaltung der Menschenrechte im besetzten Palästina, das ist , in der West Bank und Ost-Jerusalem sowie im Gazastreifen. Klar, vor der gegenwärtigen Krise, Israel seine Behörde zu verhindern, dass glaubwürdige Beobachter aus, die genaue und wahrheitsgemäße Konten der katastrophalen humanitären Situation, die bereits dokumentiert, wie die Herstellung schwerer Rückgänge in der Kondition und psychische Gesundheit der Bevölkerung des Gazastreifens, insbesondere der Feststellung, Unterernährung bei Kindern und das Fehlen von Einrichtungen zur Behandlung für diejenigen, die aus einer Vielzahl von Krankheiten. Die israelischen Angriffe richteten sich gegen eine Gesellschaft, die bereits eine schwere Bedingung.

Wie immer in Bezug auf die zugrunde liegenden Konflikte, einige Fakten mit, für die dieser jüngsten Krise sind trübe und angefochtenen, auch wenn die amerikanische Öffentlichkeit, insbesondere erhält 99 Prozent der Informationen gefiltert durch eine äußerst pro-israelische Medien Objektiv. Die Hamas ist die Schuld für den Zusammenbruch des Waffenstillstands durch die angebliche Weigerung zu erneuern, und die angebliche erhöhte Inzidenz von Raketenangriffe. Aber die Realität ist getrübt. Es gab keine wesentlichen Raketenangriffen aus dem Gaza-Streifen während der Waffenstillstand bis Israel startete einen Angriff auf den 4. November 2008, richtet sich an, was sie behauptet, waren palästinensische Militante in Gaza, mehrere Palästinenser getötet. Es war an dieser Stelle, dass die Feuer-Rakete aus dem Gaza-Streifen intensiviert. Auch war es der Hamas, dass bei zahlreichen öffentlichen Veranstaltungen für die Verlängerung der Waffenruhe mit seinen Anrufen nicht anerkannt wird, sehr viel weniger gehandelt werden, durch die israelischen Bürokratie. Darüber hinaus wird die Zuteilung aller Raketen der Hamas ist nicht überzeugend. Eine Vielzahl von unabhängigen Milizen im Gaza-Streifen, einige wie der Fatah al-Backed-Aksa-Märtyrer-Brigaden sind Anti-Hamas und nicht der staatlichen Kontrolle, und könnte sogar zu senden Raketen zu provozieren oder zu rechtfertigen israelischen Vergeltungsmaßnahmen. Es ist auch bestätigt, dass, wenn die US-gestützten Fatah-kontrollierten Gaza-Streifen ist die Struktur, es war nicht in der Lage, Raketenangriffe trotz einer gemeinsamen Anstrengung zu tun.

Unbekannte Gründe für die Anschläge

Was diesem Hintergrund legt den Schluss nahe, ist, dass Israel mit seinem verheerenden Angriffe, die ab Dezember 27, nicht nur, um die Raketen oder Vergeltung, sondern auch für eine Reihe von Gründen nicht anerkannt. Es war offensichtlich für mehrere Wochen vor der israelischen Angriffe, dass die israelischen militärischen und politischen Führer waren die Vorbereitung der Öffentlichkeit für große militärische Operationen gegen die Hamas. Der Zeitpunkt der Anschläge war, die durch eine Reihe von Überlegungen: vor allem das Interesse der politischen Konkurrenten Verteidigungsminister Ehud Barak und Außenministerin Tzipi Livni beim Nachweis ihrer Zähigkeit, vor den nationalen Wahlen im Februar, aber jetzt möglicherweise bis zum militärischen Operationen nicht mehr. Diese zeigt, Israel von Gewalt sind ein Merkmal der Vergangenheit israelischen Wahlkampf, und bei dieser Gelegenheit vor allem, die derzeitige Regierung wurde erfolgreich von Israel’s bekanntlich Militarist Politiker, Benjamin Netanyahu, für seine angebliche Versäumnisse bei der Wahrung der Sicherheit. Stärkung der Motivation dieser Wahlen war die wenig verdeckten Druck von israelischen Militärs die Gelegenheit im Gaza-Streifen zu löschen, die Erinnerung an ihr Versagen zu zerstören Hezbullah in der libanesischen verheerenden Krieg des Jahres 2006, die beide getrübt Israel den Ruf als militärische Macht und führte zu eine breite internationale Verurteilung Israels für die schweren Bombardierungen der unverteidigt libanesischen Dörfer, unverhältnismäßige Gewalt, und die umfangreiche Verwendung von Streubomben gegen die dicht besiedelten Gebieten.

Respektiert und konservativen israelischen Kommentatoren noch weiter gehen. Zum Beispiel, der prominente Historiker Benny Morris, schriftlich in der New York Times vor einigen Tagen, bezieht sich die Kampagne im Gaza-Streifen zu einem tieferen Satz von Vorahnungen in Israel, dass er im Vergleich zu den dunklen Stimmung der Bevölkerung, die vor dem Krieg von 1967, wenn die Israelis fühlte zutiefst bedroht von arabischen Mobilisierungen auf ihre Grenzen. Morris betont, dass Israel trotz des Wohlstands in den letzten Jahren und die relative Sicherheit, die mehrere Faktoren haben dazu geführt Israel, kühn zu handeln und im Gaza-Streifen: die Wahrnehmung der anhaltenden Weigerung der arabischen Welt, um die Existenz Israels als Sitz der Realität, die entzündliche Bedrohungen, die von Mahmoud Ahmadinejad, zusammen mit dem Iran ist unter Push-to-Erwerb von Atomwaffen, die Fading Erinnerung an den Holocaust, verbunden mit wachsender Sympathie im Westen mit dem palästinensischen Not, und die Radikalisierung der politischen Bewegungen auf Israel die Grenzen in Form von Hezbullah und der Hamas. In der Tat, Morris argumentiert, dass Israel versucht, über die Zerkleinerung der Hamas im Gaza-Streifen zu senden Sie bitte eine Nachricht an den breiteren Region, dass sie nicht mehr auf nichts dafür zu sorgen seine Ansprüche der Souveränität und der Sicherheit.

Es gibt zwei Schlussfolgerungen, die sich: Die Menschen in Gaza sind scheinbar schwer Opfer aus Gründen von der Remote-Raketen und die Sicherheit der Grenzen, die zum Teil zur Verbesserung der Wahl der aktuellen Aussichten für die politische Niederlage, und zu warnen, andere in der Region, dass Israel wird überwältigende Kraft, wenn seine Interessen oder die militärische Vorrangstellung auf dem Spiel stehen.

Vereinten Nationen und des Völkerrechts unwirksam

Dass eine solche menschliche Katastrophe passieren kann, mit minimalem außen zeigt auch die Schwäche des Völkerrechts und der Vereinten Nationen, sowie die geopolitischen Prioritäten der wichtigen Akteuren. Die passive Unterstützung der Regierung der Vereinigten Staaten für Israel, was tut, ist wieder die kritische Faktor, denn es war im Jahr 2006, wenn sie ihren Angriffskrieg gegen den Libanon. Was ist weniger offensichtlich ist, dass die arabischen Nachbarn Ägypten, Jordanien und Saudi-Arabien, mit ihren extremen Feindseligkeit gegenüber der Hamas, die sich als durch den Iran, die wichtigsten regionalen Rivalen, waren auch bereit, beiseite stehen, während Gaza-Streifen wurde so brutal angegriffen, mit einigen arabischen Diplomaten sogar die Schuld auf die Angriffe auf palästinensische Uneinigkeit oder auf die Weigerung der Hamas, um die Führung von Mahmoud Abbas, der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde.

Die Menschen in Gaza sind Opfer von Geopolitik in seiner unmenschlichen schlimmsten, die Produktion, was Israel sich selbst einen „totalen Krieg“ gegen eine Gesellschaft, die im Wesentlichen wehrlos keinerlei defensive militärische Fähigkeiten und welcher ist anfällig für Angriffe, die von israelischen F-16-Bomber und Apache Hubschrauber. Solche extremen militärischen Asymmetrie ist suggestiv einer „Massaker“ als einen „Krieg“. Was auch bedeutet, dass die offenkundige Verletzung des humanitären Völkerrechts, wie sie in den Genfer Konventionen, ist zynisch ignoriert, während die weiterhin Blutbad und die Einrichtungen häufen sich. Zudem bedeutet, dass die Vereinten Nationen hat einmal mehr gezeigt worden zu sein machtlos, wenn ihre wichtigsten Mitglieder entziehen es der politische Wille zum Schutz der Menschen, die rechtswidrige Nutzung von Gewalt in großem Maßstab. Schließlich bedeutet dies, dass die Bürgerinnen und Bürger können schreien und März in der ganzen Welt, sondern, dass das Töten wird weiter ununterbrochen. Das Bild gemalt von Tag zu Tag im Gaza-Streifen ist eine, bittet um Engagement für das internationale Recht und die Autorität der UN-Charta, ab hier in den Vereinigten Staaten, vor allem mit einer neuen Führung ihren Bürgern versprochen, dass Veränderungen, einschließlich einer weniger militaristischen Ansatz auf diplomatischen Führung.

Der Türkei auf konstruktive Bemühungen um Frieden in der Region sind bemerkenswert, und es ist ermutigend, dass Ministerpräsident Recep Tayyip Erdoğan ist jetzt besuchen arabischen Hauptstädte der Mobilisierung von Unterstützung für einen sofortigen Waffenstillstand, damit ich auf die Rettung des belagerten Gazastreifen. Es ist bemerkenswert, dass die Arabische Liga auf hoher Ebene, die in Kairo hat die Türkei zu spielen eine aktive diplomatische Rolle, um die gegenwärtige Krise zu beenden. Es ist bemerkenswert, daran zu erinnern, dass die Türkei im Frühjahr 2006 hat eine kontroverse Initiative, indem sie Kontakt mit der Hamas-Führer, und fordert eine Art Normalisierung, die Rechnung über das Ergebnis der demokratischen Wahlen, dass die Hamas an die Macht. Es ist tragisch, dass diese Bemühungen scheiterten, und war an der Zeit kritisiert. Im Nachhinein, die beide das Wohl der Zivilbevölkerung des Gazastreifens und die Sicherheit Israels wäre von großem Nutzen, indem sie von der türkisch-Initiative, und die Umstellung auf die Bereitschaft der Hamas, um eine langfristige Waffenruhe. Auch die Türkei hat den größeren regionalen Konflikt in Richtung friedliche Lösung durch die Schirmherrschaft für die israelisch-syrischen Gespräche, die darauf abzielen, um einen Rückkehr der Golan-Höhen an Syrien im Gegenzug für Sicherheitsgarantien für Israel. Mit den Vereinigten Staaten immer mehr vermuten, als „ehrlicher Makler“ auf seine uneingeschränkte Unterstützung für Israel, was die Umstände, die Türkei hat auch eine Chance und Verantwortung, um dieser bedrohlichen diplomatische Vakuum. Tatsächlich ist die künftige Stabilität der Region kann noch davon abhängen, Türkisch aktive Diplomatie in einem Kontext, in dem die positiven Alternativen sind nun unsichtbar.
* Richard Falk ist ein emeritierter Professor für internationales Recht und Praxis an der Princeton University und der UN-Sonderberichterstatter für die besetzten palästinensischen Gebiete.

Understanding the Gaza catastrophe
by
RICHARD FALK*
For 18 months, the entire 1.5 million people of Gaza experienced a punishing blockade imposed by Israel, and a variety of traumatizing challenges to the normality of daily life.

                                                                                                                               

A flicker of hope emerged some six months ago, when an Egyptian-arranged truce produced an effective cease-fire that cut Israeli casualties to zero despite the cross-border periodic firing of homemade rockets that fell harmlessly on nearby Israeli territory, and undoubtedly caused anxiety in the border town of Sderot. During the cease-fire, the Hamas leadership in Gaza repeatedly offered to extend the truce, even proposing a 10-year period and claimed receptivity to a political solution based on acceptance of Israel’s 1967 borders. Israel ignored these diplomatic initiatives, and failed to carry out its side of the cease-fire agreement, which involved some easing of the blockade that had been restricting the entry to Gaza of food, medicine and fuel to a trickle.

Israel also refused exit permits to students with foreign fellowship awards and to Gazan journalists and respected NGO representatives. At the same time, it made it increasingly difficult for journalists to enter, and I myself was expelled from Israel a couple of weeks ago when I tried to enter to carry out my UN job of monitoring respect for human rights in occupied Palestine, that is, in the West Bank and East Jerusalem, as well as in Gaza. Clearly, prior to the current crisis, Israel used its authority to prevent credible observers from giving accurate and truthful accounts of the dire humanitarian situation that had been already documented as producing severe declines in the physical condition and mental health of the Gazan population, especially noting malnutrition among children and the absence of treatment facilities for those suffering from a variety of diseases. The Israeli attacks were directed against a society already in grave condition.

As always in relation to the underlying conflict, some facts bearing on this latest crisis are murky and contested, although the American public in particular gets 99 percent of its information filtered through an exceedingly pro-Israeli media lens. Hamas is blamed for the breakdown of the truce by its supposed unwillingness to renew it, and by the alleged increased incidence of rocket attacks. But the reality is more clouded. There was no substantial rocket fire from Gaza during the cease-fire until Israel launched an attack on Nov. 4, 2008, directed at what it claimed were Palestinian militants in Gaza, killing several Palestinians. It was at this point that rocket fire from Gaza intensified. Also, it was Hamas that on numerous public occasions called for extending the truce, with its calls never acknowledged, much less acted upon, by Israeli officialdom. Beyond this, attributing all the rockets to Hamas is not convincing either. A variety of independent militia groups operate in Gaza, some such as the Fatah-backed al-Aqsa Martyrs‘ Brigade are anti-Hamas and not subject to governmental control, and could even be sending rockets to provoke or justify Israeli retaliation. It is well confirmed that when the US-supported Fatah controlled Gaza’s governing structure, it was unable to stop rocket attacks despite a concerted effort to do so.

Unacknowledged reasons for attacks

What this background suggests strongly is that Israel launched its devastating attacks, starting on Dec. 27, not simply to stop the rockets or in retaliation, but also for a series of unacknowledged reasons. It was evident for several weeks prior to the Israeli attacks that the Israeli military and political leaders were preparing the public for large-scale military operations against Hamas. The timing of the attacks seemed prompted by a series of considerations: most of all, the interest of political contenders Defense Minister Ehud Barak and Foreign Minister Tzipi Livni in demonstrating their toughness prior to national elections scheduled for February, but now possibly postponed until military operations cease. Such Israeli shows of force have been a feature of past Israeli election campaigns, and on this occasion especially, the current government was being successfully challenged by Israel’s notoriously militarist politician, Benjamin Netanyahu, for its supposed failures to uphold security. Reinforcing these electoral motivations was the little-concealed pressure from Israeli military commanders to seize the opportunity in Gaza to erase the memories of their failure to destroy Hezbullah in the devastating Lebanese war of 2006, which both tarnished Israel’s reputation as a military power and led to widespread international condemnation of Israel for the heavy bombardment of undefended Lebanese villages, disproportionate force, and extensive use of cluster bombs against heavily populated areas.

Respected and conservative Israeli commentators go further. For instance, the prominent historian Benny Morris, writing in The New York Times a few days ago, relates the campaign in Gaza to a deeper set of forebodings in Israel that he compares to the dark mood of the public that preceded the 1967 War when Israelis felt deeply threatened by Arab mobilizations on their borders. Morris insists that despite Israeli prosperity in recent years and the relative security, several factors have led Israel to act boldly in Gaza: the perceived continuing refusal of the Arab world to accept the existence of Israel as an established reality; the inflammatory threats voiced by Mahmoud Ahmadinejad, together with Iran’s supposed push to acquire nuclear weapons; the fading memory of the Holocaust, combined with growing sympathy in the West with the Palestinian plight; and the radicalization of political movements on Israel’s borders in the form of Hezbullah and Hamas. In effect, Morris argues that Israel is trying via the crushing of Hamas in Gaza to send a wider message to the region that it will stop at nothing to uphold its claims of sovereignty and security.

There are two conclusions that emerge: The people of Gaza are seemingly being severely victimized for reasons remote from the rockets and border security concerns, partly to improve election prospects of current leaders now facing defeat, and to warn others in the region that Israel will use overwhelming force whenever its interests or military preeminence are at stake.

UN and international law ineffective

That such a human catastrophe can happen with minimal outside interference also shows the weakness of international law and the United Nations, as well as the geopolitical priorities of the important players. The passive support of the United States government for whatever Israel does is again the critical factor, as it was in 2006 when it launched its aggressive war against Lebanon. What is less evident is that the main Arab neighbors, Egypt, Jordan and Saudi Arabia, with their extreme hostility toward Hamas that is viewed as being backed by Iran, their main regional rival, were also willing to stand aside while Gaza was being so brutally attacked, with some Arab diplomats even blaming the attacks on Palestinian disunity or on the refusal of Hamas to accept the leadership of Mahmoud Abbas, the president of the Palestinian Authority.

The people of Gaza are victims of geopolitics at its inhumane worst, producing what Israel itself calls a „total war“ against an essentially defenseless society that lacks any defensive military capability whatsoever and is completely vulnerable to Israeli attacks mounted by F-16 bombers and Apache helicopters. Such extreme military asymmetry is more suggestive of a „massacre“ than a „war.“ What this also means is that the flagrant violation of international humanitarian law, as set forth in the Geneva Conventions, is cynically ignored, while the carnage continues and the bodies pile up. It additionally means that the UN has once more been revealed to be impotent when its main members deprive it of the political will to protect a people subject to unlawful uses of force on a large scale. Finally, this means that the public can shout and march all over the world, but that the killing will go on uninterrupted. The picture being painted day by day in Gaza is one that begs for renewed commitment to international law and the authority of the UN Charter, starting here in the United States, especially with a new leadership that promised its citizens change, including a less militarist approach to diplomatic leadership.

Turkey’s constructive efforts to bring peace in the region have been notable, and it is encouraging that Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan is now visiting Arab capitals to mobilize support on behalf of an immediate cease-fire, thereby coming to the rescue of the beleaguered Gaza. It is notable that the Arab League high-level meeting taking place in Cairo has urged Turkey to play an active diplomatic role in bringing the current crisis to an end. It is notable to recall that Turkey back in early 2006 took a controversial initiative by making contact with Hamas leaders, and urging some kind of normalization that took account of the outcome of the democratic elections that brought Hamas to power. It is tragic that this effort failed, and was at the time criticized. In retrospect, both the wellbeing of the Gazan civilian population and the security of Israel would have been greatly benefited by taking advantage of the Turkish initiative, and moving to implement the readiness of Hamas to establish a long-term truce. Turkey also has moved the wider regional conflict in the direction of peaceful resolution by providing auspices for Israel-Syrian talks that seek to negotiate a return of the Golan Heights to Syria in exchange for security guarantees given to Israel. With the United States increasingly suspect as „honest broker“ due to its unconditional support for Israel whatever the circumstances, Turkey has both an opportunity and responsibility to fill this menacing diplomatic vacuum. Indeed, the future stability of the region may yet depend on Turkish active diplomacy in a context where the positive alternatives are now invisible.
*Richard Falk is a professor emeritus of international law and practice at Princeton University and the UN’s special rapporteur on the occupied Palestinian territories.

No comments yet

Schreibe einen Kommentar

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: